¿Un “Algoritmo” para la elección Papal?

Parece que muchos Cardenales huyen de los periodistas como de la peste…otros aceptan decir generalidades y algunos hablan un poco más claro, pero la impresión es que todos velan sus armas. Todos quieren dar la impresión que las Congregaciones son una balsa de aceite, y que el ambiente es de mucha cordialidad. no se salen del guión la mayoría. Esto desde luego no es así, ya que ante las intervenciones de ciertos personajes como Sarah, Muller o Burke, no creo que el resto de Cardenales se queden impasibles. Enfín, seguid disimulando, cardenales, pero la procesión va por dentro…Espero que no haya muchos místicos inocentes que se dejen engañar en este momento clave de la historia de la Iglesia.

¿Cuáles serían los parámetros para un posible “algoritmo Papal? Desde el punto de vista cronológico establecer claramente el arco de edad para que sea elegible. Por supuesto antes habría que definir si, en principio, se quiere un Papado corto o largo, ya que el término transición no me parece oportuno, ya que denota provisionalidad. Entre 68 y 75 podrían ser los límites para un Papado relativamente corto. ¿Habría que preguntarse cuantos entran en estas coordenadas? Un segundo parámetro sería establecer en función de los números por continentes que se quiere. Un Papa de las periferias o un Papa curial.

El tercer parámetro resultaría del análisis de algunas de las declaraciones e intervenciones públicas de ese segmento de Cardenales. Esto nos llevaría a calificarles de personas capaces de continuar las reformas de la Iglesia o de frenarlas. El número de candidatos se iría reduciendo.

¿Ahora bien, estarán dispuestos los cardenales, llamados más progresistas o más conservadores a ceder sus votos a un candidato que no ven clara su tendencia? ¿Se estarán aclarando estos días previos? ¿O habrá que cortarles los víveres, como se hizo antaño para que no se demoren demasiado? Se requiere desde luego mucha prudencia y sagacidad.

Me gustaría añadir a este ejercicio de especulación, los criterios que propuse y que habría que parametrarlos para el algoritmo global.

¿Ahora bien, estarán dispuestos los cardenales, llamados más progresistas o más conservadores a ceder sus votos a un candidato que no ven clara su tendencia? ¿Se estarán aclarando estos días previos? ¿O habrá que cortarles los víveres, como se hizo antaño para que no se demoren demasiado?

El primer criterio sería que sea un Hombre de Dios, que se lo crea firmemente y sinceramente. Esto me da la impresión que se supone muchas veces. El segundo que sea un Hombre de Iglesia, de convocatoria, de unión, de fraternidad, de calor, no de leyes canónicas y exclusiones. El tercero que sea un Hombre del Hombre, que se tome en serio la Encarnación y la presencia de Dios en los pobres y descartados. El cuarto que sea un Hombre de la Tierra, que asuma la lucha por un aire cada vez más limpio, una agua más clara y una tierra limpia, fecunda , saludable y compartida. El quinto un Hombre de su Tiempo, abierto a los signos de los tiempos y al Espíritu Santo de la Historia, que nos abre a lo esencial y crea horizontes de esperanza.

De todos modos, el Espíritu Santo sabe mucho de algoritmos e inteligencias artificiales. Estoy convencido que nos dará una respuesta estupenda, a pesar de los pesares y de las necesarias y limitadas mediaciones humanas. Y no olvidemos que las casa de apuestas no son votos, sino apuestas, y que no son inocentes, sino intencionadas y bien engrasadas por grupos de presión muy poderosos política y económicamente. Lástima que Trump no se haya quedado al Cónclave para cumplir uno de sus deseos…, pero está…